テニスの王子様のルールの検証

テニスの王子様には物理法則をほぼ無視した必殺技、
また正規のルールを無視したようなシチュエーションが出てきますが、
それらはルール上有効なのかをいくつか検証してみようと思います。

http://www2.wbs.ne.jp/~sada/tennisrule/rulebook.html
ルール検証にはここのサイトから文章を引用します。

＞ポストの外側を通って相手コート内に入ったボールは、
＞ポストの高さとは無関係に、有効な打球とみなされます。

→つまり、海堂のブーメランスネイクは有効。

＞ポストに当たって相手のコートに入った場合
＞サービスのときにはフォルトですが、
＞サービス以外のときには有効です。

→つまり、ブン太の鉄柱当ては有効。

＞故意に２度以上打ってしまったりした場合＝２度打ち
＞２度打ち（ダブルヒット）として、そのプレーヤーの失点となります。
＞ただし一動作（ワンアクション）の間でならば
＞故意とはとられず、有効な打球となります。

→不二の百腕巨人（ヘカトンケイル）の門番は
　２度打ちしているように思えますが、
　ラケットを振るという一動作の間でのことなので、
　２度打ちとみなされてもみなされなくても有効、ということになります。

＞ひとつのポイントのプレーが終わって、次のサービスをするまでの時間は
＞通常は、20秒以内と決められています。
＞また、エンドチェンジ（チェンジコート）になり、
＞次のゲームのサービスを行うまでの時間も1分30秒以内と決められています。

→リョーマＶＳ跡部の試合の用にタイブレークでスコアは同点、
　両者ダブルノックアウトというシチュエーションで起き上がった者が
　勝利するというのはあながち間違っているわけではありません。

＞ダブルスゲームでサービスの順番を誤った場合
＞誤りが発見されしだい、サービスをするべき人が
＞サービスをしなければなりません。
＞しかし、誤りが発見されるまでのポイントと
＞フォルトはすべてカウントされます。
＞また、ゲームが終了してから誤りが発見された場合は、
＞サービスは誤ったままの順序で行われます。

＞ダブルスゲームでレシーブの順番を誤った場合
＞誤りが発見されたそのゲームが終わるまで、
＞誤ったままの順序でレシーブを続けます。
＞しかし、そのセットの次のゲームで、
＞元の正しい順序にもどさなければなりません。

→手塚（＆乾）ＶＳ千歳（＆財前）の試合は本来ダブルスです。
　この試合の中で、本来財前がレシーブしなければならないサーブも
　全て千歳がレシーブしていました。当然レシーブの順番を誤っているので
　正しい順番に戻さなくてはいけないのですが、
　そのことについて審判はおろか、観客さえもそのことについて言及していません。
　誤りは発見されていない（むしろ黙認している）ことになります。
　これはサーブの順番を誤っても同じことが言えると思います。
　つまり、言及するものがいなければダブルスであるにもかかわらず
　ペアの片方が全てサーブを打ち、相手のペアの片方が全てレシーブし、
　残りがコートの外に出て試合に参加しない、ということも可能になります。

結論を言うと、『審判は止めよと申しておらぬ』ので
タイマンダブルスが成立したのだと思います。
まあ、前の試合のお笑いテニスや覆面、殺人テニスも
審判は止めよと申してはおらぬのですけどｗ